Här kommer individuell uppgift I, där jag valt att titta på filmen Wall Street.
Management i filmen Wall street
Att försöka definiera vad manegement innebär är en svår uppgift då det kommit att bli ett vida använt begrepp. En definition är att manegement är ”doing things right” mot en mer mekanisk och administrativ bakgrund. Ett annat sätt att definiera manegement kan vara så som National encyklopedin uttrycker det, den ”konst” som utövas av chefer och med idébakgrunden att managementteorin liknar företagsteorins bild av företaget;
”med ledning av kostnaderna för kapital, arbetskraft och andra produktionsfaktorer välja effektivast möjliga produktionsmetod för att möta kundernas efterfrågan på olika varor och tjänster”.
Med andra ord finns det ett stort antal definitioner att välja på där alla är mer eller mindre fyller sitt syfte. För att försöka spegla bilden av manegement i filmen Wall Street har jag valt att definiera ordet på ett annat sätt. I min definition av manegement kommer jag att beskära definitionen till en tidig översättning av ordet nämligen förvaltning eller drift. Därav kommer jag att göra en stipulativ definition av management. Vilket innebär att i fortsättningen kan ordet management likställas med ordet drift. Driften av ett företag och hur detta framställs i filmen Wall Street. Jag vill också söka svar på vilka krafter som finns bakom den typ av manegement som förs i filmen och med tidigare begreppsförklaring skall det komma att handla om drivkrafterna hos filmens huvudpersoner.
Filmen Wall Street handlar om Bud Fox en ung aktiemäklare som desperat söker framgång och hans mål är att nå så högt som möjligt i finansvärlden. Hans ledstjärna är den känslokalla börshajen Gordon Gekko som nått framgång genom att syssla med företagsraider. För att få en chans att arbeta med Gekko avslöjar Fox av allmänheten okända omständigheter om det flygbolag hans far arbetar på och det hela utvecklas till en insideraffär.
Det är en film om framgång och priset för framgång. Gekkos sätt att nå detta är att det inte finns några felaktiga medel. Han drivs av att tjäna pengar och som han säger till Fox när han ringer honom i den tidiga gryningen ”money never sleeps”. Det är dock en annan sak han säger som kommit att bli det mest kända citatet ”Greed, for lack of a better word, is good” eller bara ”greed is good”. I filmen finns även den äldre aktiemäklaren Hal holbrooke. Han försöker lära Fox om vikten av etik i affärsvärlden. Drivkrafterna i filmen rör sig inom ett spektra för vad som är moraliskt riktigt eller inte. Den drivkraft som framförallt görs gällande är girigheten, viljan att tjäna mer och mer pengar.
Vi som ser filmen förväntas förstå att girigheten är en självklarhet. Människans önska att uppnå hög status genom ekonomiska framgångar blir ett naturligt steg i behovstrappan. Trots att Fox i slutändan gör det moraliskt riktiga innebär det att han förlorar. Han förlorar i den mån att han mister sin ekonomiska status. Detta i sin tur kommer sig av den underliggande meningen att etik och pengar inte hör ihop. Betraktaren förväntas förstå att det etiskt riktiga inte är förenbart med att tjäna maximalt med pengar. Manegement och marknaden styrs av att optimera värdet i ett företag och detta kan ej göras utan att rucka på det som är moraliskt riktigt.
Driften av ett företag är här förenat med kallsinnighet. Att förmågan att handla rationellt och på bästa sätt sköta ett företag är att styra utan känslor. Medmänsklighet och samhällsansvar kan fungera som drivkrafter men inte om vinsten ska vara maximal. Manegement i filmen Wall Street är driften av ett företag med vinstmaximering som enda ledord.
Filmen utspelar sig under 80-talet och anses återspegla den rådande tidsandan. I dagsläget är bilden av manegement till stor del förenbart med detta. Det prisas dock inte på samma sätt som tidigare. På grund av att kapitalismens baksidor har blivit alltmer framträdande på sistone. I den kontext som filmen gjordes hade även kapitalismens baksidor visat sig och filmens Gordon Gekko sägs vara baserad på den dåtida finansmannen Ivan Frederick Boesky blivit känd genom en framträdande roll i en insideraffär. Han skall även ha sagt i ett tal att ”greed is right” och från detta har filmens mest kända citat kommit. Girigheten som skildras i filmen kommer med andra ord från verkligheten. Betraktaren antas också förstå att människans fallenhet är sådan.
En viss kallsinnighet krävs för att göra affärer, det tycks vara något vi anser är viktigt, och det i sin tur är inte enkelt att förena med etik. Frukten av detta har blivit att företagen numera styr med etik, men inte för att det till huvudsak är en följd av ett mer moraliskt företagande. Utan som jag ser det handlar det snarare om den gällande normen. Genom vilken etik numera ses som en viktig del i varumärket. Företagsledarna vinner på att visa att de kan styra ett företag och samtidigt vara medmänskliga. Med detta i åtanke blir manegement- ”doing things right” , sett ur ett annat perspektiv. Att även handla rätt på det moraliska planet om sådana drivkrafter i slutändan kan förenas med en högre vinst.
Av Anna Nauwelaerts de Agé
